庭前调解的流程有哪些？法庭前调解具备法律效力吗？

一、庭前调解的流程是怎么样的?

1、从自愿原则探索庭前调解程序

自愿，即自己愿意而没有强迫地去做的。即所做出的选择是否自由，是否符合自身的决策导向。故在调解中，当事人的意志是最关键的一个环节，所以在调解程序开始之时，人民法院首先阐述：“原告XX与被告XX某某纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的相关规定，经双方当事人同意，公开(或不公开)进行调解。”这样阐述说明一是本次调解是由人民法院根据法律规定的调解，也就是说人民法院同意这次调解。二是双方当事人的同意这次调解。

2、从合法原则探索庭前调解程序

合法，即符合法律规定。笔者认为在调解中，合法不单单指实体合法，更重要的是调解程序本身的合法。关于实体方面的合法主要指双方当事人达成的调解协议：不侵害国家、社会公共利益;不侵害案外人利益;不违背当事人真实意思;补违反法律、行政法规禁止性规定。

关于程序合法主要是调解组织本身及程序要合法，首先《中华人民共和国民事诉讼法》规定了各级人民法院可以进行调解，这就说明人民法院主持调解是合法的。其次，在调解中的程序必须符合民事诉讼法的各项规定，比如回避制度、当事人权利告知等等。故人民法院在告知双方当事人：“……经双方当事人同意，进行本次调解”后，简易程序的可以这样阐述：“本案由审判员某某主持调解，书记员某某担任调解记录，双方当事人是否申请回避。”

采取普通程序的可以这样阐述：“本案由某某担任审判长与某某、某某组成合议庭，某某主持本次调解，书记员某某担任本次调解记录，双方当事人是否申请回避。”如当事人不申请回避可以告知当事人在本次调解中的权利义务。如当事人申请回避，直接可以换员进行。

对于此处的探讨，笔者认为，因为调解并非诉讼必经程序，为解决矛盾，消除当事人的顾虑，申请回避的都需要换员调解。再次，以上程序话语进行完毕后，就可以让原告陈述诉求和理由，被告进行答辩，然后就案件必须的证据进行举证、质证。如离婚案件中，必须举出结婚证或者婚姻登记证明等。对于原告陈述诉求后，被告无任何意见全部同意的，人民法院还是需要就案件必须的证据进行举证和质证，就需要查明的事情进行调查。

二、法庭前调解具备法律效力

《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第九条规定："人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。“最高人民法院《关于适用<民诉法>若干问题的意见》第91条规定：“人民法院受理案件后，经审查认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。

《民诉法》设立专章，即第八章专门规定了调解。由此可见，词解是人民法院审理民事案件重要的程序，而且并没有规定在哪一阶段才能调解。庭前调解完全依照国家有关法律、法规和政策原则进行的，并且强调要在当事人自愿接受调解的前提下，对当事人双方在案件事实上无争议，证据充分，是非明确，不需要进行大星的调查取证工作的情况下进行词解。

三、民事诉讼法院庭前调解注意事项

1、庭前调解的适用

法院庭前词解的适用条件有二：其一，案件事实清楚，法律关系明确其二，双方当事人自愿同意调解。

2、法院调解的原则

是指人民法院在进行调解时应遵循的行为准则。根据民事诉讼法第85条的规定，法晥应当遵循以下三项原则

(1)当事人是否自愿参加法院庭前调解。要遵循当事人自愿原则是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成都要建立在当事人自虑的基础上。该项原则的具体要求是：在程序上，是否以调解的方式解決纠纷，须当事人自愿第二，在实体上，是否达成调解协议，须尊重当事人的意愿。

(2)查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利义务关系已经基本明了的基础上进行。该项原则的具体要求是：人民法院进行调解活动，必须在查明案件基本事实，分清当事人是非责任的基础上进行。

(3)合法原则合法原则是指法院调解在程序上要遵循法律程序，形成的调解协议不可违反国家的法律规定的原则。该项原则的具体要求是人民法院进行调解活动，程序上要合法。当事人不愿进行词解或不愿继续进行调解的，不应强迫当事人进行调解;调解未成的，不应久调不决，而应及时判決，等等。

人民法院进行调解，调解协议内容应当不违反国家的法律规定。依据法律的规定，调解应当是当事人自愿且应当合法。调角解的合法是在调解的进行程序上要符合法律规定，以及在调解协议内容上的不违反法律的规定。调解协议的合法是指调解协议的的内容不违反法律，而不要求调解协向内容専宗符合法律。